Leute, Leute.
Ein alter Kollege erzählte mir begeistert er sei jetzt bei der Euroweb-Agentur.
Nach Schulungen änderte sich seine Euphorie sehr stark.
Kurz und gut: Es sieht so aus, als ob die Firma Euroweb gegen bestimmte Veröffentlichungen im Internet etwas hat.
Hier liest man interessante Berichte im Internet zu der Firma Euroweb:
Euroweb - Prozessgegner gesucht
Euroweb Internet GmbH auf Spreeblick
Eine umfangreiche Recherche des Axona Bloggers wurde vom Netz genommen. Basichthinking hat hierzu einen Beitrag verfasst: Euroweb - ein Fall für Interpol?
Interessant ist auch: Euroweb mahnt wieder ab - von drweb :-)
Und dann könnte man noch diesen Artikel lesen, von der ZKN, der Zeitschrift für niedersächsische Zahnärzte: Euroweb - Billiges Angebot, aber teures Erwachen?
Leider sind die Fernsehberichte zum Fall Euroweb derzeit auf Youtube usw. leider nicht mehr einsehbar...
Leider.
Ach ja - das Video von Escher zur Firma Euroweb habe ich gefunden:
UPDATE 20.8.2010: Und wurde auch schon wieder rausgenommen. Wie schade. Wir hätten doch gerne noch mal die Berichterstattung von Escher zur Firma Euroweb gehört und wie dort die "ach sovielen zufriedenen Kunden" zu Wort kamen! Wirklich SEHR SCHADE.
August 04, 2010
Juli 18, 2010
Menschen wollen Lösungen - Keine Produkte
Hans Peter Zimmermann schreibt in seinem Newsletter von diesem sehenswerten Video:
Sinek erklärt, warum seiner Meinung nach gewisse Firmen Erfolg haben und andere nicht, obschon sie dieselbe gute Qualität liefern. Der Grund liegt darin, dass die meisten Firmen in ihrer Kommunikation damit beginnen, WAS sie tun, z.B. "wir stellen tolle Computer her". Wenn es hoch kommt, ergänzen sie ihre Aussagen noch damit, WIE sie es tun, z.B. "wir stellen Computer her, die leicht zu bedienen sind". Das WARUM ist vielen Firmen nicht bekannt, oder es ist zu banal (Geld verdienen zum Beispiel hat als WARUM ganz wenig Kraft) oder es wird nicht kommuniziert.
Gemäss Sinek kommunizieren die meisten Firmen von aussen nach innen, nämlich in dieser Reihenfolge: WAS -> WIE -> (-> WARUM)
Das WARUM steht in Klammern, weil es eben meistens gar nicht kommuniziert wird.
Erfolgreiche Firmen kommunizieren von innen nach aussen, also am Beispiel Apple wie folgt:
"Bei allem, was wir tun, wollen wir den Status Quo herausfordern und zeigen, dass wir anders denken" (WARUM),
"das tun wir, indem wir unseren Produkten ein wunderschönes Design verpassen und sie benutzerfreundlich programmieren" (WIE),
"ganz nebenbei stellen wir tolle Computer her" (WAS). "Möchten Sie einen kaufen?"
Ich hoffe, dass das Prinzip klar wird, auch wenn ich hier auf die grafischen Elemente des Videos verzichten muss. Mir leuchtet jetzt auch ein, warum so viele Möchtegern-Seminarleiter und leider auch Therapeuten mit ihren Vorhaben scheitern: Das WARUM fehlt oder wird nicht kommuniziert.
Wenn Du selber einer dieser Seminarleiter oder Therapeuten bist, stelle Dir bitte die Frage: WARUM will ich Seminarleiter oder Therapeut sein? "Weil man damit Geld verdienen kann"? Das ist kein WARUM, sondern das Resultat des WARUMs. Wenn Du also keinen grösseren Auftrag in Deiner Tätigkeit siehst, lasse es bleiben, denn Du wirst den Marketing-Kampf garantiert verlieren!
Sinek erklärt, warum seiner Meinung nach gewisse Firmen Erfolg haben und andere nicht, obschon sie dieselbe gute Qualität liefern. Der Grund liegt darin, dass die meisten Firmen in ihrer Kommunikation damit beginnen, WAS sie tun, z.B. "wir stellen tolle Computer her". Wenn es hoch kommt, ergänzen sie ihre Aussagen noch damit, WIE sie es tun, z.B. "wir stellen Computer her, die leicht zu bedienen sind". Das WARUM ist vielen Firmen nicht bekannt, oder es ist zu banal (Geld verdienen zum Beispiel hat als WARUM ganz wenig Kraft) oder es wird nicht kommuniziert.
Gemäss Sinek kommunizieren die meisten Firmen von aussen nach innen, nämlich in dieser Reihenfolge: WAS -> WIE -> (-> WARUM)
Das WARUM steht in Klammern, weil es eben meistens gar nicht kommuniziert wird.
Erfolgreiche Firmen kommunizieren von innen nach aussen, also am Beispiel Apple wie folgt:
"Bei allem, was wir tun, wollen wir den Status Quo herausfordern und zeigen, dass wir anders denken" (WARUM),
"das tun wir, indem wir unseren Produkten ein wunderschönes Design verpassen und sie benutzerfreundlich programmieren" (WIE),
"ganz nebenbei stellen wir tolle Computer her" (WAS). "Möchten Sie einen kaufen?"
Ich hoffe, dass das Prinzip klar wird, auch wenn ich hier auf die grafischen Elemente des Videos verzichten muss. Mir leuchtet jetzt auch ein, warum so viele Möchtegern-Seminarleiter und leider auch Therapeuten mit ihren Vorhaben scheitern: Das WARUM fehlt oder wird nicht kommuniziert.
Wenn Du selber einer dieser Seminarleiter oder Therapeuten bist, stelle Dir bitte die Frage: WARUM will ich Seminarleiter oder Therapeut sein? "Weil man damit Geld verdienen kann"? Das ist kein WARUM, sondern das Resultat des WARUMs. Wenn Du also keinen grösseren Auftrag in Deiner Tätigkeit siehst, lasse es bleiben, denn Du wirst den Marketing-Kampf garantiert verlieren!
Februar 16, 2010
Die Bedeutung der US Dollar-Note
Die 1-Dollar-Note der USA strotzt nur so vor lauter Symbolik. Millionen halten diese jeden Tag in der Hand. Aber kaum einer kennt deren Bedeutung.
"Geld regiert die Welt!". Dieses herrschende Prinzip geht stets mit eindeutiger Symbolik einher, welche man auf der 1$ Note, die man zur Welthandelswährung erhoben hat, wiederfindet.
Auf der Rückseite der Ein-Dollarnote sind die beiden Seiten des amerikanischen Staatssiegels abgebildet, dieses Siegel ist eng mit den Freimaurern verknüpft.
Mehr dazu auf dieser Webseite: http://www.interessantes.at/dollartrick/dollar-symbol.htm
Ebenso in dieser Video-Dokumentation:
Hinter dieser ganzen Theorie steht die Frage nach der sog. Weltverschwörung:
Eine weitere interessante Video-Reihe:
Und hier noch ein Video zu den Bilderbergern (Bilderberg-Konferenz):
"Geld regiert die Welt!". Dieses herrschende Prinzip geht stets mit eindeutiger Symbolik einher, welche man auf der 1$ Note, die man zur Welthandelswährung erhoben hat, wiederfindet.
Auf der Rückseite der Ein-Dollarnote sind die beiden Seiten des amerikanischen Staatssiegels abgebildet, dieses Siegel ist eng mit den Freimaurern verknüpft.
Mehr dazu auf dieser Webseite: http://www.interessantes.at/dollartrick/dollar-symbol.htm
Ebenso in dieser Video-Dokumentation:
Hinter dieser ganzen Theorie steht die Frage nach der sog. Weltverschwörung:
Einer der mächtigsten Männer unseres Weltgeschehens, David Rockefeller, lies sich im Juni 1991 vor der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden zu folgender Aussage hinreißen: "Wir stehen am Rande einer weltweiten Umbildung. Alles, was wir brauchen ist die richtige, allumfassende Krise, und die Nationen werden in die Neue Weltordnung einwilligen!" (Was sehen wir derzeit in der Welt? Allumfassende Krisen! Gesundheitssystem, Rentensystem, Börse, Arbeitslosigkeit, Umweltverschmutzung, Umweltzerstörung, Korruption, ... die Liste ließe sich beinahe unendlich fortsetzen!)Quelle: http://www.interessantes.at/dollartrick/dollar-symbol.htm
Eine weitere interessante Video-Reihe:
Und hier noch ein Video zu den Bilderbergern (Bilderberg-Konferenz):
Februar 10, 2010
Keynes gegen Hayek Rapp
Ein Rapp Video. Ok - die Musik und die Richtung mag man nicht mögen - dennoch:
Das Video ist ordentlich produziert und vermittelt gute Inhalte. Es könnte also ein Musical sein.
Die süddeutsche.de beschreibt den Inhalt sehr treffend:
So und hier das Video:
Das Video ist ordentlich produziert und vermittelt gute Inhalte. Es könnte also ein Musical sein.
Die süddeutsche.de beschreibt den Inhalt sehr treffend:
Der Inhalt: Der britische Ökonom John Maynard Keynes und sein Freund und Gegner, der Marktradikale Friedrich August von Hayek, gehen auf Tour im Finanzdistrikt von Manhattan und rappen sich dabei durch das Einmaleins der Krisentheorie. "Es gibt das Auf und Ab von Booms und Rezessionen / und es gibt Gründe, es zu fürchten," singen sie unisono. "Die niedrigen Zinsen sind schuld," behauptet Hayek. "Nein, es sind die tierischen Instinkte," antwortet Keynes. Das Ganze endet mit einem wilden Besäufnis im Keller der Federal Reserve Bank von New York.
So und hier das Video:
Februar 04, 2010
HSH Nordbank: St. Pancras stinkt zum Himmel
Gestern erst brachten wir den Bericht zur HSH Nordbank.
Heute erfahren wir in der Süddeutschen schon wieder mehr zu den "Geschäften" und Verschleierungen zwischen der HSH Nordbank und dem Super-Pleite-Kandidaten Hypo Real Estate:
Treffend verfasst die Süddeutsche dazu:
"Jetzt kommt ein neuer Vorwurf hinzu, der gravierender ist als alles, was die Strafverfolger bislang beschäftigt: Zwei Großbanken sollen gemeinsam getrickst und sich gegenseitig dabei geholfen haben, ihre Bilanzen zu fälschen. Das behauptet Gerhard Strate, einer der bekanntesten Anwälte des Landes, in einer Strafanzeige, die er am Mittwoch bei der Hamburger Staatsanwaltschaft einreichte. "Mit den Vorwürfen werden wir uns eingehend auseinandersetzen", sagt Oberstaatsanwalt Wilhelm Möllers.
Frage: Wann wird den Verantwortlichen das Handwerk gelegt?
Heute erfahren wir in der Süddeutschen schon wieder mehr zu den "Geschäften" und Verschleierungen zwischen der HSH Nordbank und dem Super-Pleite-Kandidaten Hypo Real Estate:
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/finanzen/932/502170/text/
Treffend verfasst die Süddeutsche dazu:
"Jetzt kommt ein neuer Vorwurf hinzu, der gravierender ist als alles, was die Strafverfolger bislang beschäftigt: Zwei Großbanken sollen gemeinsam getrickst und sich gegenseitig dabei geholfen haben, ihre Bilanzen zu fälschen. Das behauptet Gerhard Strate, einer der bekanntesten Anwälte des Landes, in einer Strafanzeige, die er am Mittwoch bei der Hamburger Staatsanwaltschaft einreichte. "Mit den Vorwürfen werden wir uns eingehend auseinandersetzen", sagt Oberstaatsanwalt Wilhelm Möllers.
Frage: Wann wird den Verantwortlichen das Handwerk gelegt?
Februar 03, 2010
SKANDAL: HSH Nordbank mit Dirk Nonnenmacher verhöhnt die Öffentlichkeit
Man setzt auf vergessen. Der deutsche Bürger gilt anscheinend als dumm und vergesslich.
In der Tat: blickt man in die Vergangenheit vergisst der Bürger viel.
Aber diesmal ist das anders: die Banken kosteten uns Milliarden -- und beim Geld hört bekanntlich der Spaß auf.
Dieser Zapp Report bürgt für die Dreistigkeit und Unverschämtheit mit der die HSH Nordbank und Herr Nonnenmacher mit der Öffentlichkeit umgeht.
Den Zapp-Bericht sehen Sie hier auf YouTube:
Tja -- aber was war da eigentlich nochmal los?
Hier erst mal eine kurze Chronologie der HSH Nordbank:
Und die das überragende Geschäftsmodell mit den gewaltigen Risiken der Bank - das wird im folgenden Beitrag beleuchtet:
Aber unsere HSH Nordbank ist im Norden schon was besonderes... wir halten uns nicht nur die Milliarden Schulden. Wir haben auch ein Schönwetterschiff bei der HSH Nordbank:
Unglaublich. Aber an Bord kann man anscheinend die Boni feste feiern die ja bereits wieder gezahlt werden:
Ach ja: und natürlich haben wir auch Deutschlands schönsten Bankchef. Der hat doch weitere Bonuszahlungen verdient - oder?? Da spielt es doch keine Rolex, dass die Bank Milliarden in den Sand gesetzt hat und die Staatsanwaltschaft gegen Herrn Nonnenmacher ermittelt:
Nein... Nein... Also solche Boni sollten doch gar nicht gezahlt werden -- oder haben wir uns verhört? Nein... Herr Nonnemacher wird von der Politik noch hoffiert! Wie folgender Beitrag zeigt. Hauptverantwortlicher Unterstützer: Der Ministerpräsident Peter Harry Carstensen - im Volksmund auch genannt "Das große Nichts" -- oder "Das rasende Buffet".
Na -- jedenfalls: die HSH Nordbank ein Quelle des Vetrauens! Der folgende Videospot beweist es:
In der Tat: blickt man in die Vergangenheit vergisst der Bürger viel.
Aber diesmal ist das anders: die Banken kosteten uns Milliarden -- und beim Geld hört bekanntlich der Spaß auf.
Dieser Zapp Report bürgt für die Dreistigkeit und Unverschämtheit mit der die HSH Nordbank und Herr Nonnenmacher mit der Öffentlichkeit umgeht.
Den Zapp-Bericht sehen Sie hier auf YouTube:
Tja -- aber was war da eigentlich nochmal los?
Hier erst mal eine kurze Chronologie der HSH Nordbank:
Und die das überragende Geschäftsmodell mit den gewaltigen Risiken der Bank - das wird im folgenden Beitrag beleuchtet:
Aber unsere HSH Nordbank ist im Norden schon was besonderes... wir halten uns nicht nur die Milliarden Schulden. Wir haben auch ein Schönwetterschiff bei der HSH Nordbank:
Unglaublich. Aber an Bord kann man anscheinend die Boni feste feiern die ja bereits wieder gezahlt werden:
Ach ja: und natürlich haben wir auch Deutschlands schönsten Bankchef. Der hat doch weitere Bonuszahlungen verdient - oder?? Da spielt es doch keine Rolex, dass die Bank Milliarden in den Sand gesetzt hat und die Staatsanwaltschaft gegen Herrn Nonnenmacher ermittelt:
Nein... Nein... Also solche Boni sollten doch gar nicht gezahlt werden -- oder haben wir uns verhört? Nein... Herr Nonnemacher wird von der Politik noch hoffiert! Wie folgender Beitrag zeigt. Hauptverantwortlicher Unterstützer: Der Ministerpräsident Peter Harry Carstensen - im Volksmund auch genannt "Das große Nichts" -- oder "Das rasende Buffet".
Na -- jedenfalls: die HSH Nordbank ein Quelle des Vetrauens! Der folgende Videospot beweist es:
Januar 27, 2010
"Goldman Sachs ist der Abschaum"
Neueste Nachrichten: Goldmann Sachs finanzierte Griechenland!
"Goldman Sachs ist der Abschaum und sollten im Gefängnis sitzen" sagt: Max Keiser
Max Keiser ist Amerikaner und war früher Broker und Optionsschein-Trader. Er sagt:
“They are literally stealing a hundred million dollars a day. Goldman Sachs is stealing every day on the floor of the exchange. They should be in the Hague, they should be taken on financial terrorism charges. They should all be thrown in jail”
Sehen Sie dazu folgenden Beitrag
Mehr zur Finanzkrise und den Banken in den folgenden Beiträgen:
Bankmanager stopfen sich die Taschen voll
Bankberatung grottenschlecht
Wallstreet kauft sich frei
Amerikanische Zentralbank: Der Bock ist der Gärtner!
Die Enthüllungen dürften in der EU nicht gut ankommen: Die statistischen Angaben zur griechischen Staatsverschuldung wurden in der Vergangenheit offenbar auch mit Hilfe komplexer Finanzinstrumente geschönt. Anfang 2002 einigten sich Griechenlands Schuldenverwalter und die US-Bank Goldman Sachs nach Informationen des SPIEGEL auf ein Geschäft mit sogenannten Cross-Currency-Swaps. Damit sollten in Dollar und Yen aufgenommene Staatsschulden von rund zehn Milliarden für eine gewisse Laufzeit in Euro getauscht werden und dann wieder zurück. Im Gegensatz zu herkömmlichen Swaps wurde bei diesem Geschäft mit fiktiven Wechselkursen gearbeitet. (...) Griechenland erhielt dadurch nicht den aktuellen Euro-Gegenwert von zehn Milliarden Dollar oder Yen, sondern dank des viel günstigeren Wechselkurses eine deutlich höhere Summe. Goldman Sachs verschaffte den Griechen so einen zusätzlichen Kredit von schätzungsweise bis zu einer Milliarde Dollar.
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,676346,00.html
"Goldman Sachs ist der Abschaum und sollten im Gefängnis sitzen" sagt: Max Keiser
Max Keiser ist Amerikaner und war früher Broker und Optionsschein-Trader. Er sagt:
“They are literally stealing a hundred million dollars a day. Goldman Sachs is stealing every day on the floor of the exchange. They should be in the Hague, they should be taken on financial terrorism charges. They should all be thrown in jail”
Sehen Sie dazu folgenden Beitrag
Mehr zur Finanzkrise und den Banken in den folgenden Beiträgen:
Bankmanager stopfen sich die Taschen voll
Bankberatung grottenschlecht
Wallstreet kauft sich frei
Amerikanische Zentralbank: Der Bock ist der Gärtner!
Januar 25, 2010
Bankmanger stopfen sich die Taschen voll
Die Banken sind nicht an allem schuld, aber die Herren Bankmanager die offensichtlich Milliarden verzockt haben: Wer kümmert sich um diese? Wer verklagt diese?
Die Banker machen so weiter wie bisher und grinsen in die Kamera:
Auf Youtube lesen wir zu diesem Beitrag ganz erzürnte Kommentare:
und wenn ich diese lobbyisten merkel sagen höre "hart durchgreifen" dann höre ich noch das eche "null toleranz bei innerer sicherheit" gegen falschparker und rempler wird hart durchgegriffen, aber doch nicht gegen die EIGENEN leute. diese kriminellen sind bestandteil dieser regierung. das ist FAKT.
Frage: "Wer musste eigentlich gerade stehen fuer die ruinoesen Geschaefte". Zitat Ende.Niemand. So die Aussage. Widerspruch meinerseits.Der Steuerzahler. Zigtausende von Millionen Euro auf der Sollseite der Konten unserer Kinder. Schaemen WIR uns nicht, sowas stillschweigend abgenickt zu haben?
Solche Sendungen wirds bald nicht mehr geben. Koch hat Breder (ZDF) abgesägt.
Die Banker machen so weiter wie bisher und grinsen in die Kamera:
Auf Youtube lesen wir zu diesem Beitrag ganz erzürnte Kommentare:
und wenn ich diese lobbyisten merkel sagen höre "hart durchgreifen" dann höre ich noch das eche "null toleranz bei innerer sicherheit" gegen falschparker und rempler wird hart durchgegriffen, aber doch nicht gegen die EIGENEN leute. diese kriminellen sind bestandteil dieser regierung. das ist FAKT.
Frage: "Wer musste eigentlich gerade stehen fuer die ruinoesen Geschaefte". Zitat Ende.Niemand. So die Aussage. Widerspruch meinerseits.Der Steuerzahler. Zigtausende von Millionen Euro auf der Sollseite der Konten unserer Kinder. Schaemen WIR uns nicht, sowas stillschweigend abgenickt zu haben?
Solche Sendungen wirds bald nicht mehr geben. Koch hat Breder (ZDF) abgesägt.
Partei der Vernunft
Partei der Vernunft - hört sich erst mal gut an.
Da jeder meint ein "weiter so" geht aber sparen auch nicht, ist es mal Zeit sich alternative Ansätze anzusehen.
Bürgergeld, bedingungsloses Grundeinkommen usw. sind Dinge die anscheinenend immer populärer werden.
Hier ist ein 0-Steuern Modell einer Partei, die das auch im Detail erklärt - nicht nur wie bei den großen Parteien die ein "Für Frieden und Freiheit" im Programm haben:
http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html
Dort heißt es:
Es klingt unglaublich, ist aber wahr. Der Staat kommt ohne die Besteuerung des Einkommens seiner Bürger und der Gewinne der Unternehmen aus. Nicht nur das: Ohne die Besteuerung prosperiert das Land, die Arbeitslosigkeit verschwindet, der unerträgliche Einfluss des Staates auf die Bürger wird zurückgedrängt. Die Menschen sind freier und glücklicher.
Die Vereinigten Staaten von Amerika kamen bis 1913 ohne die Besteuerung des Einkommens aus. Erst als die Federal Reserve erschaffen wurde, führte die Regierung eine Einkommenssteuer ein. Sie diente dazu die Zinsen auf die Anleihen zu tilgen, die die Notenbank zur Finanzierung des ersten Weltkrieges und aller weiteren Auseinandersetzungen ausgab.
Bis 1920 gab es auch in Deutschland keine einheitliche Einkommenssteuer*. Zahlreiche Staaten kommen auch heute noch ohne Einkommenssteuer aus. Oft wird diesen Ländern vorgeworfen, sie profitierten nur von Steuerflüchtlingen. Aber nicht nur Steueroasen kommen ohne oder mit nur sehr geringer Besteuerung aus.
Das Argument gegen diese Länder lautet oft, dass sie nur sehr klein seien und daher geringe Ausgaben hätten. Das ist natürlich Unsinn. Im Gegenteil: Je größer ein Land desto geringer sind die Kosten der Verwaltung - pro Kopf. In der Betriebswirtschaft ist das als Skaleneffekt bekannt. Beispielsweise braucht ein 80 Millionen Volk auch nur ein Parlament, genauso wie ein Land mit nur 100 000 Einwohnern.
Mehr als interessant. Lesen Sie hier mehr:
http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html
Da jeder meint ein "weiter so" geht aber sparen auch nicht, ist es mal Zeit sich alternative Ansätze anzusehen.
Bürgergeld, bedingungsloses Grundeinkommen usw. sind Dinge die anscheinenend immer populärer werden.
Hier ist ein 0-Steuern Modell einer Partei, die das auch im Detail erklärt - nicht nur wie bei den großen Parteien die ein "Für Frieden und Freiheit" im Programm haben:
http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html
Dort heißt es:
Es klingt unglaublich, ist aber wahr. Der Staat kommt ohne die Besteuerung des Einkommens seiner Bürger und der Gewinne der Unternehmen aus. Nicht nur das: Ohne die Besteuerung prosperiert das Land, die Arbeitslosigkeit verschwindet, der unerträgliche Einfluss des Staates auf die Bürger wird zurückgedrängt. Die Menschen sind freier und glücklicher.
Die Vereinigten Staaten von Amerika kamen bis 1913 ohne die Besteuerung des Einkommens aus. Erst als die Federal Reserve erschaffen wurde, führte die Regierung eine Einkommenssteuer ein. Sie diente dazu die Zinsen auf die Anleihen zu tilgen, die die Notenbank zur Finanzierung des ersten Weltkrieges und aller weiteren Auseinandersetzungen ausgab.
Bis 1920 gab es auch in Deutschland keine einheitliche Einkommenssteuer*. Zahlreiche Staaten kommen auch heute noch ohne Einkommenssteuer aus. Oft wird diesen Ländern vorgeworfen, sie profitierten nur von Steuerflüchtlingen. Aber nicht nur Steueroasen kommen ohne oder mit nur sehr geringer Besteuerung aus.
Das Argument gegen diese Länder lautet oft, dass sie nur sehr klein seien und daher geringe Ausgaben hätten. Das ist natürlich Unsinn. Im Gegenteil: Je größer ein Land desto geringer sind die Kosten der Verwaltung - pro Kopf. In der Betriebswirtschaft ist das als Skaleneffekt bekannt. Beispielsweise braucht ein 80 Millionen Volk auch nur ein Parlament, genauso wie ein Land mit nur 100 000 Einwohnern.
Mehr als interessant. Lesen Sie hier mehr:
http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html
Januar 23, 2010
Erdöl entstand NICHT aus Biomasse
Erdöl entstand NICHT aus Biomasse...
Wenn das stimmt ist das eine Sensation, die weitreichende Folgen hat!
Ich las wieder einmal das hier:
Fragt man Sie: „Wie entstand Erdöl?“, antworten Sie sicher wie aus der Pistole geschossen:
„Aus Lebewesen. Aus organischer Masse, abgestorben vor Millionen Jahren.“ Richtig?
Ja, und exakt das Gleiche antworten fast alle. Schließlich haben wir das so gelernt, damals im Chemie-Unterricht.
Immer mehr Menschen aber ...
... zweifeln daran. Darunter sind ausgerechnet solche, die mit Erdöl ihre Brötchen verdienen!
Etwa der US-Geologe J. F. Kenney. Er grübelt:
„Gab es den lebendigen Riesen-Quader????
Dr. Kenney untersuchte das saudische Ölfeld Ghawar. Stellte ausgiebige Berechnungen an. Mit folgendem Ergebnis:
Um die Menge Erdöl entstehen zu lassen, die nur bis jetzt in Ghawar gefördert wurde, wäre ein kompakter Block Biomasse nötig gewesen:
Ein Quader in der Größe von 30,5 km x 30,5 km x 30,5 km.
So etwas ist schlicht unmöglich! Und bitte:
„Die führenden Geochemiker der Welt können keinen Fehler im mathematischen Modell von Kenney finden?, bestätigt Dr. Tischler, ein österreichischer Geowissenschaftler.
Das heißt demnach: Die Berechnungen zum saudischen Ölfeld sind
übertragbar auf andere Ölfelder - sogar übertragbar auf die Welt-Erdöl-Förderung der letzten 100 Jahre:
Es gab für diese gigantische Öl-Menge viel zu wenig Tiere und Pflanzen, die zu Öl hätten werden können.
Noch ein Fakt:
Erdöl aus Biomasse erzeugen? Geht nicht!
Der Harvard-Professor Thomas Gold meint dazu:
„Noch hat niemand Rohöl oder Kohle in einem Laboratorium aus einem Becher voll Algen oder Farn zuwege gebracht.“
Was ist da los, lieber Leser ...“
Entstand Erdöl etwa anders, als man es uns sagt? Verschweigt man uns was? Möglich, denn weitere Zweifel nagen an der Schulmeinung.
Erdöl wird noch aus Tiefen von über 10.000 m gefördert. Ab 6.000 m aber zerstören Temperatur und Druck vor Ort alle bekannten organischen Strukturen.
Wie kann organische Masse denn überhaupt in derartig tiefe Schichten gelangen?
Doch hier kommt der Hammer:
Man entdeckt Erdöl auch unter massivem Fels! UND: Dieser Fels ist älter als das darunter gefundene Erdöl. Das Erdöl kann dort auch nicht von oben oder seitlich „eingesickert? sein!
Wie kann das sein? Die Antwort von Dr. Kenney und Prof. Gold ist verblüffend einfach.
Erdöl entstand NICHT aus Biomasse!!!
Immer mehr Wissenschaftler behaupten tatsächlich, dass Erdöl nicht biotischen, sondern abiotischen (nicht biologisch, Lebewesen völlig unbeteiligt) Ursprungs ist ...
Wenn Erdöl angeblich nicht aus organischer Masse entstand,
wie entstand Erdöl dann ...“
Dr. Kenney sagte es 2002 in einem einzigen Satz:
„Öl stammt nicht von toten Pflanzen und/oder Tieren, sondern wird in der Hydrierung von gemeinen Gesteinen produziert, unter den Druck- und Temperatur-Bedingungen, wie sie 100 Kilometer unter der Erdoberfläche herrschen.“
Als ich das zum ersten Male las, klappte mir der Kiefer herunter ...
Aber Moment! Erdöl ist doch laut Lexikon ein Stoff, entstanden aus FOSSILIEN. Er besteht nun mal aus organischen Kohlenwasserstoffen.
Wenn die „Abiotiker? Recht haben wollen, müssen sie beweisen, dass Kohlenwasserstoffe auch anorganisch entstehen können ...
Was ich nicht ahnte: Das geschah bereits 2004!
Kohlenwasserstoff entsteht. Anorganisch!
Geophysiker Henry Scott von der University of Indiana simulierte im Labor die Verhältnisse im Erdinneren. Er setzte Eisenoxid, Kalkspat, Wasser unter hohen Druck. Zugleich heizte Laserlicht das Material auf.
Es entstanden tatsächlich Kohlenwasserstoffe. Im Labor.
Scott: „Diese Ergebnisse stützen die Möglichkeit, dass die Erde in der Tiefe eine eigene Klasse abiotischer Kohlenwasserstoffe hervorbringt.“
Fakt ist weiterhin:
Dasselbe anorganische Material wie im Erdinnern existiert auch auf anderen Planeten. Und ausgerechnet dort, wo es nie Leben gab, sind ...
... ganze Seen von Kohlenwasserstoffen!
Die „Berliner Morgenpost? schreibt am 16. März 2009:
„Radarmessungen der Raumsonde Cassini belegen, dass der Saturn-Mond Titan Hunderte Male mehr flüssige Kraftstoffe als alle Öl- und Gas-Reserven der Erde zusammen besitzt.“
Doch zurück zur Erde.
Sie sehen also, auch wenn Erdöl aus organischen Kohlenwasserstoffen besteht, kann es anorganischen Ursprungs sein. Und noch etwas:
Öl „wächst? nach, entsteht neu
Dr. Kenney sagte es bereits: Öl WIRD (nicht WURDE) im Erdinnern produziert. Im Erdinnern lagern daher unvorstellbare Mengen Erdöl.
Durch tektonische Prozesse (Bewegungen der Erdkruste und an deren Platten-Nahtstellen) wird Öl immer wieder aufwärts transportiert.
Auffallend: Die Ölfelder in Nahost liegen entlang der tektonischen Nahtstelle von Asien und Afrika. Die Ölgebiete Südostasiens befinden sich ebenfalls an solchen Nahtstellen ...
„Nachwachsen? und Aufwärts-Bewegung erklärt auch, dass sich oft längst leergepumpt geglaubte Ölfelder wieder füllen.
2003 berichtet „Geotimes? über die Öl-Quellen am Golf von Mexiko:
„Wir betrachten ein gigantisches Durchfluss-System, in dem sich Öl gegenwärtig bildet, durch die überlagernden Schichten hocharbeitet, die Reservoire füllt ... “
Dr. Tischler arbeitete 25 Jahre in der Exploration. Er und andere Elite-Geologen erklären, dass die Erdkruste regelrecht auf einem unterirdischen „Meer“ aus Öl schwimmt.
Ein Meer? Unter der gesamten Erdkruste?
Wenn das stimmt, dann muss auf dem Globus das Öl an viel mehr Orten lagern, als man uns sagt!
Quelle: http://www1.taipan-online.de/welt_in_oel
Wenn das stimmt ist das eine Sensation, die weitreichende Folgen hat!
Ich las wieder einmal das hier:
Fragt man Sie: „Wie entstand Erdöl?“, antworten Sie sicher wie aus der Pistole geschossen:
„Aus Lebewesen. Aus organischer Masse, abgestorben vor Millionen Jahren.“ Richtig?
Ja, und exakt das Gleiche antworten fast alle. Schließlich haben wir das so gelernt, damals im Chemie-Unterricht.
Immer mehr Menschen aber ...
... zweifeln daran. Darunter sind ausgerechnet solche, die mit Erdöl ihre Brötchen verdienen!
Etwa der US-Geologe J. F. Kenney. Er grübelt:
„Gab es den lebendigen Riesen-Quader????
Dr. Kenney untersuchte das saudische Ölfeld Ghawar. Stellte ausgiebige Berechnungen an. Mit folgendem Ergebnis:
Um die Menge Erdöl entstehen zu lassen, die nur bis jetzt in Ghawar gefördert wurde, wäre ein kompakter Block Biomasse nötig gewesen:
Ein Quader in der Größe von 30,5 km x 30,5 km x 30,5 km.
So etwas ist schlicht unmöglich! Und bitte:
„Die führenden Geochemiker der Welt können keinen Fehler im mathematischen Modell von Kenney finden?, bestätigt Dr. Tischler, ein österreichischer Geowissenschaftler.
Das heißt demnach: Die Berechnungen zum saudischen Ölfeld sind
übertragbar auf andere Ölfelder - sogar übertragbar auf die Welt-Erdöl-Förderung der letzten 100 Jahre:
Es gab für diese gigantische Öl-Menge viel zu wenig Tiere und Pflanzen, die zu Öl hätten werden können.
Noch ein Fakt:
Erdöl aus Biomasse erzeugen? Geht nicht!
Der Harvard-Professor Thomas Gold meint dazu:
„Noch hat niemand Rohöl oder Kohle in einem Laboratorium aus einem Becher voll Algen oder Farn zuwege gebracht.“
Was ist da los, lieber Leser ...“
Entstand Erdöl etwa anders, als man es uns sagt? Verschweigt man uns was? Möglich, denn weitere Zweifel nagen an der Schulmeinung.
Erdöl wird noch aus Tiefen von über 10.000 m gefördert. Ab 6.000 m aber zerstören Temperatur und Druck vor Ort alle bekannten organischen Strukturen.
Wie kann organische Masse denn überhaupt in derartig tiefe Schichten gelangen?
Doch hier kommt der Hammer:
Man entdeckt Erdöl auch unter massivem Fels! UND: Dieser Fels ist älter als das darunter gefundene Erdöl. Das Erdöl kann dort auch nicht von oben oder seitlich „eingesickert? sein!
Wie kann das sein? Die Antwort von Dr. Kenney und Prof. Gold ist verblüffend einfach.
Erdöl entstand NICHT aus Biomasse!!!
Immer mehr Wissenschaftler behaupten tatsächlich, dass Erdöl nicht biotischen, sondern abiotischen (nicht biologisch, Lebewesen völlig unbeteiligt) Ursprungs ist ...
Wenn Erdöl angeblich nicht aus organischer Masse entstand,
wie entstand Erdöl dann ...“
Dr. Kenney sagte es 2002 in einem einzigen Satz:
„Öl stammt nicht von toten Pflanzen und/oder Tieren, sondern wird in der Hydrierung von gemeinen Gesteinen produziert, unter den Druck- und Temperatur-Bedingungen, wie sie 100 Kilometer unter der Erdoberfläche herrschen.“
Als ich das zum ersten Male las, klappte mir der Kiefer herunter ...
Aber Moment! Erdöl ist doch laut Lexikon ein Stoff, entstanden aus FOSSILIEN. Er besteht nun mal aus organischen Kohlenwasserstoffen.
Wenn die „Abiotiker? Recht haben wollen, müssen sie beweisen, dass Kohlenwasserstoffe auch anorganisch entstehen können ...
Was ich nicht ahnte: Das geschah bereits 2004!
Kohlenwasserstoff entsteht. Anorganisch!
Geophysiker Henry Scott von der University of Indiana simulierte im Labor die Verhältnisse im Erdinneren. Er setzte Eisenoxid, Kalkspat, Wasser unter hohen Druck. Zugleich heizte Laserlicht das Material auf.
Es entstanden tatsächlich Kohlenwasserstoffe. Im Labor.
Scott: „Diese Ergebnisse stützen die Möglichkeit, dass die Erde in der Tiefe eine eigene Klasse abiotischer Kohlenwasserstoffe hervorbringt.“
Fakt ist weiterhin:
Dasselbe anorganische Material wie im Erdinnern existiert auch auf anderen Planeten. Und ausgerechnet dort, wo es nie Leben gab, sind ...
... ganze Seen von Kohlenwasserstoffen!
Die „Berliner Morgenpost? schreibt am 16. März 2009:
„Radarmessungen der Raumsonde Cassini belegen, dass der Saturn-Mond Titan Hunderte Male mehr flüssige Kraftstoffe als alle Öl- und Gas-Reserven der Erde zusammen besitzt.“
Doch zurück zur Erde.
Sie sehen also, auch wenn Erdöl aus organischen Kohlenwasserstoffen besteht, kann es anorganischen Ursprungs sein. Und noch etwas:
Öl „wächst? nach, entsteht neu
Dr. Kenney sagte es bereits: Öl WIRD (nicht WURDE) im Erdinnern produziert. Im Erdinnern lagern daher unvorstellbare Mengen Erdöl.
Durch tektonische Prozesse (Bewegungen der Erdkruste und an deren Platten-Nahtstellen) wird Öl immer wieder aufwärts transportiert.
Auffallend: Die Ölfelder in Nahost liegen entlang der tektonischen Nahtstelle von Asien und Afrika. Die Ölgebiete Südostasiens befinden sich ebenfalls an solchen Nahtstellen ...
„Nachwachsen? und Aufwärts-Bewegung erklärt auch, dass sich oft längst leergepumpt geglaubte Ölfelder wieder füllen.
2003 berichtet „Geotimes? über die Öl-Quellen am Golf von Mexiko:
„Wir betrachten ein gigantisches Durchfluss-System, in dem sich Öl gegenwärtig bildet, durch die überlagernden Schichten hocharbeitet, die Reservoire füllt ... “
Dr. Tischler arbeitete 25 Jahre in der Exploration. Er und andere Elite-Geologen erklären, dass die Erdkruste regelrecht auf einem unterirdischen „Meer“ aus Öl schwimmt.
Ein Meer? Unter der gesamten Erdkruste?
Wenn das stimmt, dann muss auf dem Globus das Öl an viel mehr Orten lagern, als man uns sagt!
Quelle: http://www1.taipan-online.de/welt_in_oel
Januar 21, 2010
Hartz IV Regelsätze zu hoch?
Gestern Abend auf Stern.tv zu sehen:
In der Reportage war eine verantwortungsbewußte Mutter zu sehen, die offensichtlich mit Geld umgehen kann und die damit sehr gut zu recht kommt.
Da ist doch die Frage zu stellen: Sind die Hartz IV Regelsätze zu hoch?
Songül ist eine in Deutschland geborene und aufgewachsene Türkin und gläubige Muslimin. Die 31-Jährige ist allein erziehende Mutter von zwei Söhnen. Amar (2) ist der jüngste und soll im kommenden Jahr in die Kita. Nino (10) geht auf das Gymnasium. Sobald Amar in die Kita geht, will die gelernte Bürokauffrau wieder zur Arbeit gehen.Quelle: http://www.tv-tipps.net/15124/die-themen-bei-stern-tv-am-20-01-2010/
Die dreiköpfige Familie lebt seit eineinhalb Jahren von Hartz IV und von Beschwerden keine Spur. So kommt Songül gut damit klar und ist absolut gegen eine Erhöhung des Satzes und erklärt: “Das Geld soll lieber in die Bildung der Kinder investiert werden.” Live im Studio spricht die 31-jährige Mutter über Ihre persönlichen Erfahrungen und Vorurteile mit Hartz IV.
In der Reportage war eine verantwortungsbewußte Mutter zu sehen, die offensichtlich mit Geld umgehen kann und die damit sehr gut zu recht kommt.
Da ist doch die Frage zu stellen: Sind die Hartz IV Regelsätze zu hoch?
Januar 08, 2010
Gewinneinbruch bei Monsanto
Das größte Agrar- und Biotechnologieunternehmen der Welt, der Konzern Monsanto, musste im Ende vergangenen November abgelaufenen Geschäftsquartal erneut einen Umsatzeinbruch von 19 Millionen US Dollar verkraften.
Noch vor einem Jahr hatte Monsanto (bekannt u.a. für seinen Gen-Mais) satte Gewinne in Höhe von über 550 Millionen Dollar eingefahren. Während der vergangenen zwölf Monate drängten jedoch immer mehr Unternehmen mit billigeren Produkten auf den Markt, wobei die weltweite Wirtschaftskrise erschwerend hinzukam.
Verlief der Saatguthandel für Monsanto noch einigermaßen zufriedenstellend, gingen die Aufträge für Pflanzenschutzmitel um beinahe zwei Drittel zurück. Als Reaktion auf die veröffentlichten Zahlen fiel der Aktienwert des Unternehmens zu Beginn des Wertpapierhandels um ca. zwei Prozent.
Ein Rationalisierungsprogramm inklusive Stellenabbau, sowie die Entwicklung neuartiger Produkte sollen Monsanto laut Konzernchef Hugh Grant auf die Gewinnspur zurückbringen.
Allerdings ist die Presse mittelweile schlecht zu sprechen auf Monsanto. Der Konzern gilt als aggressiv und unerbittlich, wie auch ein Beitrag des Spiegels zeigte.
Noch vor einem Jahr hatte Monsanto (bekannt u.a. für seinen Gen-Mais) satte Gewinne in Höhe von über 550 Millionen Dollar eingefahren. Während der vergangenen zwölf Monate drängten jedoch immer mehr Unternehmen mit billigeren Produkten auf den Markt, wobei die weltweite Wirtschaftskrise erschwerend hinzukam.
Verlief der Saatguthandel für Monsanto noch einigermaßen zufriedenstellend, gingen die Aufträge für Pflanzenschutzmitel um beinahe zwei Drittel zurück. Als Reaktion auf die veröffentlichten Zahlen fiel der Aktienwert des Unternehmens zu Beginn des Wertpapierhandels um ca. zwei Prozent.
Ein Rationalisierungsprogramm inklusive Stellenabbau, sowie die Entwicklung neuartiger Produkte sollen Monsanto laut Konzernchef Hugh Grant auf die Gewinnspur zurückbringen.
Allerdings ist die Presse mittelweile schlecht zu sprechen auf Monsanto. Der Konzern gilt als aggressiv und unerbittlich, wie auch ein Beitrag des Spiegels zeigte.
Abonnieren
Posts (Atom)
Posts
