"Goldman Sachs ist der Abschaum"

Neueste Nachrichten: Goldmann Sachs finanzierte Griechenland!

Die Enthüllungen dürften in der EU nicht gut ankommen: Die statistischen Angaben zur griechischen Staatsverschuldung wurden in der Vergangenheit offenbar auch mit Hilfe komplexer Finanzinstrumente geschönt. Anfang 2002 einigten sich Griechenlands Schuldenverwalter und die US-Bank Goldman Sachs nach Informationen des SPIEGEL auf ein Geschäft mit sogenannten Cross-Currency-Swaps. Damit sollten in Dollar und Yen aufgenommene Staatsschulden von rund zehn Milliarden für eine gewisse Laufzeit in Euro getauscht werden und dann wieder zurück. Im Gegensatz zu herkömmlichen Swaps wurde bei diesem Geschäft mit fiktiven Wechselkursen gearbeitet. (...) Griechenland erhielt dadurch nicht den aktuellen Euro-Gegenwert von zehn Milliarden Dollar oder Yen, sondern dank des viel günstigeren Wechselkurses eine deutlich höhere Summe. Goldman Sachs verschaffte den Griechen so einen zusätzlichen Kredit von schätzungsweise bis zu einer Milliarde Dollar.
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,676346,00.html

"Goldman Sachs ist der Abschaum und sollten im Gefängnis sitzen" sagt: Max Keiser

Max Keiser ist Amerikaner und war früher Broker und Optionsschein-Trader. Er sagt:

“They are literally stealing a hundred million dollars a day. Goldman Sachs is stealing every day on the floor of the exchange. They should be in the Hague, they should be taken on financial terrorism charges. They should all be thrown in jail”

Sehen Sie dazu folgenden Beitrag





Mehr zur Finanzkrise und den Banken in den folgenden Beiträgen:

Bankmanager stopfen sich die Taschen voll

Bankberatung grottenschlecht

Wallstreet kauft sich frei

Amerikanische Zentralbank: Der Bock ist der Gärtner!

Bankmanger stopfen sich die Taschen voll

Die Banken sind nicht an allem schuld, aber die Herren Bankmanager die offensichtlich Milliarden verzockt haben: Wer kümmert sich um diese? Wer verklagt diese?

Die Banker machen so weiter wie bisher und grinsen in die Kamera:



Auf Youtube lesen wir zu diesem Beitrag ganz erzürnte Kommentare:

und wenn ich diese lobbyisten merkel sagen höre "hart durchgreifen" dann höre ich noch das eche "null toleranz bei innerer sicherheit" gegen falschparker und rempler wird hart durchgegriffen, aber doch nicht gegen die EIGENEN leute. diese kriminellen sind bestandteil dieser regierung. das ist FAKT.

Frage: "Wer musste eigentlich gerade stehen fuer die ruinoesen Geschaefte". Zitat Ende.Niemand. So die Aussage. Widerspruch meinerseits.Der Steuerzahler. Zigtausende von Millionen Euro auf der Sollseite der Konten unserer Kinder. Schaemen WIR uns nicht, sowas stillschweigend abgenickt zu haben?

Solche Sendungen wirds bald nicht mehr geben. Koch hat Breder (ZDF) abgesägt.

Partei der Vernunft

Partei der Vernunft - hört sich erst mal gut an.

Da jeder meint ein "weiter so" geht aber sparen auch nicht, ist es mal Zeit sich alternative Ansätze anzusehen.

Bürgergeld, bedingungsloses Grundeinkommen usw. sind Dinge die anscheinenend immer populärer werden.

Hier ist ein 0-Steuern Modell einer Partei, die das auch im Detail erklärt - nicht nur wie bei den großen Parteien die ein "Für Frieden und Freiheit" im Programm haben:

http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html

Dort heißt es:

Es klingt unglaublich, ist aber wahr. Der Staat kommt ohne die Besteuerung des Einkommens seiner Bürger und der Gewinne der Unternehmen aus. Nicht nur das: Ohne die Besteuerung prosperiert das Land, die Arbeitslosigkeit verschwindet, der unerträgliche Einfluss des Staates auf die Bürger wird zurückgedrängt. Die Menschen sind freier und glücklicher.

Die Vereinigten Staaten von Amerika kamen bis 1913 ohne die Besteuerung des Einkommens aus. Erst als die Federal Reserve erschaffen wurde, führte die Regierung eine Einkommenssteuer ein. Sie diente dazu die Zinsen auf die Anleihen zu tilgen, die die Notenbank zur Finanzierung des ersten Weltkrieges und aller weiteren Auseinandersetzungen ausgab.

Bis 1920 gab es auch in Deutschland keine einheitliche Einkommenssteuer*. Zahlreiche Staaten kommen auch heute noch ohne Einkommenssteuer aus. Oft wird diesen Ländern vorgeworfen, sie profitierten nur von Steuerflüchtlingen. Aber nicht nur Steueroasen kommen ohne oder mit nur sehr geringer Besteuerung aus.

Das Argument gegen diese Länder lautet oft, dass sie nur sehr klein seien und daher geringe Ausgaben hätten. Das ist natürlich Unsinn. Im Gegenteil: Je größer ein Land desto geringer sind die Kosten der Verwaltung - pro Kopf. In der Betriebswirtschaft ist das als Skaleneffekt bekannt. Beispielsweise braucht ein 80 Millionen Volk auch nur ein Parlament, genauso wie ein Land mit nur 100 000 Einwohnern.

Mehr als interessant. Lesen Sie hier mehr:

http://www.parteidervernunft.eu/parteiprogramm/0-steuern-modell.html

Erdöl entstand NICHT aus Biomasse

Erdöl entstand NICHT aus Biomasse...

Wenn das stimmt ist das eine Sensation, die weitreichende Folgen hat!

Ich las wieder einmal das hier:

Fragt man Sie: „Wie entstand Erdöl?“, antworten Sie sicher wie aus der Pistole geschossen:

„Aus Lebewesen. Aus organischer Masse, abgestorben vor Millionen Jahren.“ Richtig?

Ja, und exakt das Gleiche antworten fast alle. Schließlich haben wir das so gelernt, damals im Chemie-Unterricht.

Immer mehr Menschen aber ...

... zweifeln daran. Darunter sind ausgerechnet solche, die mit Erdöl ihre Brötchen verdienen!

Etwa der US-Geologe J. F. Kenney. Er grübelt:
„Gab es den lebendigen Riesen-Quader????

Dr. Kenney untersuchte das saudische Ölfeld Ghawar. Stellte ausgiebige Berechnungen an. Mit folgendem Ergebnis:

Um die Menge Erdöl entstehen zu lassen, die nur bis jetzt in Ghawar gefördert wurde, wäre ein kompakter Block Biomasse nötig gewesen:

Ein Quader in der Größe von 30,5 km x 30,5 km x 30,5 km.

So etwas ist schlicht unmöglich! Und bitte:

„Die führenden Geochemiker der Welt können keinen Fehler im mathematischen Modell von Kenney finden?, bestätigt Dr. Tischler, ein österreichischer Geowissenschaftler.

Das heißt demnach: Die Berechnungen zum saudischen Ölfeld sind

übertragbar auf andere Ölfelder - sogar übertragbar auf die Welt-Erdöl-Förderung der letzten 100 Jahre:

Es gab für diese gigantische Öl-Menge viel zu wenig Tiere und Pflanzen, die zu Öl hätten werden können.

Noch ein Fakt:
Erdöl aus Biomasse erzeugen? Geht nicht!

Der Harvard-Professor Thomas Gold meint dazu:

„Noch hat niemand Rohöl oder Kohle in einem Laboratorium aus einem Becher voll Algen oder Farn zuwege gebracht.“

Was ist da los, lieber Leser ...“

Entstand Erdöl etwa anders, als man es uns sagt? Verschweigt man uns was? Möglich, denn weitere Zweifel nagen an der Schulmeinung.

Erdöl wird noch aus Tiefen von über 10.000 m gefördert. Ab 6.000 m aber zerstören Temperatur und Druck vor Ort alle bekannten organischen Strukturen.

Wie kann organische Masse denn überhaupt in derartig tiefe Schichten gelangen?

Doch hier kommt der Hammer:

Man entdeckt Erdöl auch unter massivem Fels! UND: Dieser Fels ist älter als das darunter gefundene Erdöl. Das Erdöl kann dort auch nicht von oben oder seitlich „eingesickert? sein!

Wie kann das sein? Die Antwort von Dr. Kenney und Prof. Gold ist verblüffend einfach.
Erdöl entstand NICHT aus Biomasse!!!

Immer mehr Wissenschaftler behaupten tatsächlich, dass Erdöl nicht biotischen, sondern abiotischen (nicht biologisch, Lebewesen völlig unbeteiligt) Ursprungs ist ...

Wenn Erdöl angeblich nicht aus organischer Masse entstand,
wie entstand Erdöl dann ...“

Dr. Kenney sagte es 2002 in einem einzigen Satz:

„Öl stammt nicht von toten Pflanzen und/oder Tieren, sondern wird in der Hydrierung von gemeinen Gesteinen produziert, unter den Druck- und Temperatur-Bedingungen, wie sie 100 Kilometer unter der Erdoberfläche herrschen.“

Als ich das zum ersten Male las, klappte mir der Kiefer herunter ...

Aber Moment! Erdöl ist doch laut Lexikon ein Stoff, entstanden aus FOSSILIEN. Er besteht nun mal aus organischen Kohlenwasserstoffen.

Wenn die „Abiotiker? Recht haben wollen, müssen sie beweisen, dass Kohlenwasserstoffe auch anorganisch entstehen können ...

Was ich nicht ahnte: Das geschah bereits 2004!
Kohlenwasserstoff entsteht. Anorganisch!

Geophysiker Henry Scott von der University of Indiana simulierte im Labor die Verhältnisse im Erdinneren. Er setzte Eisenoxid, Kalkspat, Wasser unter hohen Druck. Zugleich heizte Laserlicht das Material auf.

Es entstanden tatsächlich Kohlenwasserstoffe. Im Labor.

Scott: „Diese Ergebnisse stützen die Möglichkeit, dass die Erde in der Tiefe eine eigene Klasse abiotischer Kohlenwasserstoffe hervorbringt.“

Fakt ist weiterhin:

Dasselbe anorganische Material wie im Erdinnern existiert auch auf anderen Planeten. Und ausgerechnet dort, wo es nie Leben gab, sind ...
... ganze Seen von Kohlenwasserstoffen!

Die „Berliner Morgenpost? schreibt am 16. März 2009:

„Radarmessungen der Raumsonde Cassini belegen, dass der Saturn-Mond Titan Hunderte Male mehr flüssige Kraftstoffe als alle Öl- und Gas-Reserven der Erde zusammen besitzt.“

Doch zurück zur Erde.

Sie sehen also, auch wenn Erdöl aus organischen Kohlenwasserstoffen besteht, kann es anorganischen Ursprungs sein. Und noch etwas:
Öl „wächst? nach, entsteht neu

Dr. Kenney sagte es bereits: Öl WIRD (nicht WURDE) im Erdinnern produziert. Im Erdinnern lagern daher unvorstellbare Mengen Erdöl.

Durch tektonische Prozesse (Bewegungen der Erdkruste und an deren Platten-Nahtstellen) wird Öl immer wieder aufwärts transportiert.

Auffallend: Die Ölfelder in Nahost liegen entlang der tektonischen Nahtstelle von Asien und Afrika. Die Ölgebiete Südostasiens befinden sich ebenfalls an solchen Nahtstellen ...

„Nachwachsen? und Aufwärts-Bewegung erklärt auch, dass sich oft längst leergepumpt geglaubte Ölfelder wieder füllen.

2003 berichtet „Geotimes? über die Öl-Quellen am Golf von Mexiko:

„Wir betrachten ein gigantisches Durchfluss-System, in dem sich Öl gegenwärtig bildet, durch die überlagernden Schichten hocharbeitet, die Reservoire füllt ... “

Dr. Tischler arbeitete 25 Jahre in der Exploration. Er und andere Elite-Geologen erklären, dass die Erdkruste regelrecht auf einem unterirdischen „Meer“ aus Öl schwimmt.

Ein Meer? Unter der gesamten Erdkruste?

Wenn das stimmt, dann muss auf dem Globus das Öl an viel mehr Orten lagern, als man uns sagt!



Quelle: http://www1.taipan-online.de/welt_in_oel

Hartz IV Regelsätze zu hoch?

Gestern Abend auf Stern.tv zu sehen:

Songül ist eine in Deutschland geborene und aufgewachsene Türkin und gläubige Muslimin. Die 31-Jährige ist allein erziehende Mutter von zwei Söhnen. Amar (2) ist der jüngste und soll im kommenden Jahr in die Kita. Nino (10) geht auf das Gymnasium. Sobald Amar in die Kita geht, will die gelernte Bürokauffrau wieder zur Arbeit gehen.

Die dreiköpfige Familie lebt seit eineinhalb Jahren von Hartz IV und von Beschwerden keine Spur. So kommt Songül gut damit klar und ist absolut gegen eine Erhöhung des Satzes und erklärt: “Das Geld soll lieber in die Bildung der Kinder investiert werden.” Live im Studio spricht die 31-jährige Mutter über Ihre persönlichen Erfahrungen und Vorurteile mit Hartz IV.

Quelle: http://www.tv-tipps.net/15124/die-themen-bei-stern-tv-am-20-01-2010/

In der Reportage war eine verantwortungsbewußte Mutter zu sehen, die offensichtlich mit Geld umgehen kann und die damit sehr gut zu recht kommt.

Da ist doch die Frage zu stellen: Sind die Hartz IV Regelsätze zu hoch?

Gewinneinbruch bei Monsanto

Das größte Agrar- und Biotechnologieunternehmen der Welt, der Konzern Monsanto, musste im Ende vergangenen November abgelaufenen Geschäftsquartal erneut einen Umsatzeinbruch von 19 Millionen US Dollar verkraften.

Noch vor einem Jahr hatte Monsanto (bekannt u.a. für seinen Gen-Mais) satte Gewinne in Höhe von über 550 Millionen Dollar eingefahren. Während der vergangenen zwölf Monate drängten jedoch immer mehr Unternehmen mit billigeren Produkten auf den Markt, wobei die weltweite Wirtschaftskrise erschwerend hinzukam.

Verlief der Saatguthandel für Monsanto noch einigermaßen zufriedenstellend, gingen die Aufträge für Pflanzenschutzmitel um beinahe zwei Drittel zurück. Als Reaktion auf die veröffentlichten Zahlen fiel der Aktienwert des Unternehmens zu Beginn des Wertpapierhandels um ca. zwei Prozent.

Ein Rationalisierungsprogramm inklusive Stellenabbau, sowie die Entwicklung neuartiger Produkte sollen Monsanto laut Konzernchef Hugh Grant auf die Gewinnspur zurückbringen.

Allerdings ist die Presse mittelweile schlecht zu sprechen auf Monsanto. Der Konzern gilt als aggressiv und unerbittlich, wie auch ein Beitrag des Spiegels zeigte.